SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1299/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que no obstante que el Concejo Municipal co demandado dispuso que el Alcalde co recurrido reponga la RA 019/05 por la que anuló el proceso de contratación para la provisión del desayuno escolar hasta el vicio más antiguo, causando agravios a la sociedad que representa, el Alcalde emitió la RA irrita e ilegal 023/2005 previa minuta de comunicación 022/2005 con los mismos argumentos anteriores, y contradictoriamente, el Concejo Municipal aprobó la RA 023/2005 como la citada minuta de comunicación, actuando sin competencia y tomando decisiones ultra y extra petita, y de ese modo dispuso ilegalmente que se convoque a nueva licitación pública. Corresponde analizar en revisión si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.