SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1316/2005-R

De acuerdo con el informe de fs. 103 a 104, las autoridades recurridas señalan: 1) los fundamentos de la Resolución pronunciada se encuentran en armonía con los principios de congruencia y el de pertinencia que refiere el art. 236 del Código de procedimiento civil (CPC); 2) en la motivación de la Resolución cuestionada se estableció que la literal acompañada a la demanda (fs. 4 a 6) trata de un contrato de compraventa de equipo informático suscrito entre el Programa de Modernización de las Relaciones Laborales, dependiente del Ministerio de Trabajo y Microempresas en su calidad de comprador por el precio de Sus48.356.-, en cuya cláusula sexta, las partes sometieron la solución de controversias al procedimiento arbitral vigente en el país, cláusula compromisoria que hizo viable la excepción de incompetencia interpuesta por la parte ejecutada en estricta aplicación del art. 12.I.II y II de la Ley de arbitraje y conciliación (LAC), concordante con el art. 519 del Código civil (CC); 3) tales fundamentos desvirtúan los hechos denunciados por la empresa Artes Electrónicas S.R.L. representada por el recurrente, para declarar la improcedencia del recurso.