SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1381/2005-R

III.5.   Por último, respecto al fundamento del Tribunal de amparo sobre la existencia de identidad de objeto, sujeto y causa con otro recurso interpuesto con anterioridad por la recurrente, para declarar la improcedencia del recurso, es menester señalar que el mismo no se ajusta a los datos del proceso, habida cuenta que el presente recurso está dirigido a Arminda Méndez Mendoza y Gregorio Peñaranda, en tanto que el recurso de amparo constitucional que fuera presentado por la actora y admitido en la Sala Civil Segunda, tiene como recurridos a Daniel Mustafá Díaz, Luis Salas y Millan Rivera Carrillo, lo que a pima facie implica la inexistencia de identidad de sujeto.