SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1390/2005-R

El abogado del recurrente ratificó el recurso e indicó que luego de su declaración informativa policial su cliente fue objeto de arresto y cuando lo llevaron ante el Juez cautelar, se informó que iba en calidad de aprehendido, mostrando un mandamiento de 27 de agosto, tergiversando la verdad y pretendiendo mostrar al juez controlador que se dio a la fuga y obstaculizó la averiguación de la verdad. Remarcó que no se le notificó a su cliente con la querella ni se le advirtió de sus derechos, menos pudo presentar pruebas de descargo, infiriéndose que el Fiscal recurrido actuó arbitrariamente y sorprendió al Juez cautelar al no considerar que se presentó en forma voluntaria.