SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1394/2005-R

La recurrente alega como vulnerados los derechos a la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa, sosteniendo que en virtud de la recusación planteada contra los vocales integrantes de la Sala Penal Segunda y conocida la misma en consulta por la Sala Penal Primera, ésta se limitó a escuchar la fundamentación oral, haciendo caso omiso de las pruebas ofrecidas, consistentes en la testifical de tres personas, estando presente una de ellas en sala; asimismo respecto a la confesión provocada de los magistrados, los cuales al no haber estado presentes, el sobre que contenía el cuestionario no fue abierto, menos se dio lectura a las preguntas; desconociendo con esta actitud el derecho de su mandante a que se conozca y valore las pruebas ofrecidas para demostrar las causales de recusación invocadas por ellos. Corresponde analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela que brinda el recurso de amparo constitucional.