SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1413/2005-R

Los recurrentes ratifican la demanda interpuesta y añaden que la recurrida no solamente ha cerrado con candado la puerta sino que también, cometiendo el delito de allanamiento, hizo uso de una llave duplicada e ingresó a sus habitaciones “confiscando y usurpando objetos”, como supuesta garantía de pago de alquileres; además sonsacó un celular al hijo de la ahora co recurrente, también en garantía del pago de alquileres.