SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1417/2005-R

En ausencia de la Jueza recurrida se dio lectura a su informe escrito que cursa de fs. 134 a 135, donde señala: 1) en audiencia señalada para el 5 de noviembre de 2004 el Tribunal no pudo constituirse debido a que sólo se presentaron tres jueces ciudadanos, dos de los cuales fueron recusados; 2) en la segunda audiencia señalada para el 9 de noviembre de 2004, tampoco pudo constituirse el Tribunal porque la imputada la recusó, remitiéndose los antecedentes a la Corte Superior de Justicia que rechazó la recusación; 3) se señaló por tercera vez audiencia de constitución del Tribunal para el 22 de marzo de 2005, pero debido a que la imputada busca todo pretexto para dilatar el desarrollo del juicio se suspendió por deficiencias en las notificaciones; 4) en la audiencia de 30 de marzo de 2005 asistieron cinco jueces ciudadanos, quienes protestaron porque vienen de lugares muy alejados gastando su dinero y no estaban dispuestos a seguir viniendo insulsamente, siendo que ese día la imputada, con un afán dilatorio, diez minutos antes de la realización de la audiencia, acompañando un certificado médico forense pidió su suspensión, manifestando que tiene diez días de impedimento, memorial que rechazó de “ipso facto”, toda vez que la inasistencia a la audiencia de constitución del tribunal no constituye causal de nulidad o impedimento legal alguno, y si la acusada se sentía enferma, conociendo su mal, desde la suspensión de la última audiencia tenía ocho días para presentar su solicitud; 5) el juicio oral está previsto para el 22 de abril de 2005.