SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1449/2005-R

III.6. En el caso que motiva el presente amparo constitucional, el recurrente ha denunciado que el Sumariante Alfredo Pino Lema -co recurrido- instauró y tramitó proceso interno en su contra dictando la Resolución Sumarial de 26 de octubre de 2004, sin tener jurisdicción ni competencia para el efecto; lo que ciertamente consiste en un cuestionamiento a la competencia de dicha autoridad co-recurrida, que supondría que la misma usurpó funciones, en cuyo caso, conforme a lo referido precedentemente, la vía idónea no es el amparo constitucional; por el contrario, se advierte que los motivos de la demanda, se encuentran dentro de los presupuestos en los que se activa la vía del recurso directo de nulidad, la misma que no fue usada oportunamente por el ahora recurrente.