SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1449/2005-R

Por Resolución cursante de fs. 285 y vta., el Tribunal de amparo declaró improcedente el recurso con los siguientes fundamentos: a) en el presente caso, se ataca la Resolución Sumarial de 26 de octubre de 2004, firmada por el sumariante Alfredo Pino Lema y Jorge Mendoza como Secretario, pese a que existían dos caminos: 1) en cuanto a la ilegalidad de la Resolución, falta de probanza, mediante recurso de revocatoria o jerárquico y, 2) en cuanto a la ausencia y competencia del sumariante en razón de que todo trámite de desafuero corresponde al Juez de Partido, denunciar la usurpación de funciones; b) el recurso idóneo no es el amparo sino el Recurso Directo de Nulidad, ya que la usurpación de funciones o el dictar una Resolución, sentencia o Auto sea administrativo o judicial, sin competencia, debe ser atacada a través del recurso directo de nulidad, por lo que corresponde aplicar el principio de subsidiariedad.