SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1616/2005-R

La Resolución de 25 de mayo de 2005 (fs. 38 vta.), declaró procedente  el recurso con costas y sin multas por ser excusable, con los siguientes fundamentos: a)  la Fiscal recurrida dio una interpretación errónea del precepto contenido en el art. 226 del CPP; por lo que las prevenciones de aprehensión libradas según las órdenes de citación de 16 y 18 de mayo de 2005 en contra del recurrente constituyen persecución indebida contra el actor, ya que el proceso que se sigue contra el mismo es de carácter disciplinario; b) el hecho de que haya cesado la conminatoria de aprehensión, conforme afirma la autoridad recurrida no desvirtúa la persecución ilegal a la que fue sometido el recurrente, que afectó el derecho de locomoción reconocido en el art. 7 inc. g) de la Constitución Política del Estado (CPE).