SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1626/2005-R

El fiscal Santiago Ugarte informó que el Ministerio Público sólo investiga y no procesa, por lo que el recurso fue mal planteado. Agregó que el art. 198 del Código penal (CP) se refiere a la falsedad material y en el caso de autos, los querellantes formularon una denuncia por los delitos incursos en los arts. 198, 199 y 203 del mismo cuerpo legal, que la investigación estuvo a cargo del fiscal Alave quien emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento, siendo remitido al superior jerárquico conforme al art. 324 tercera parte del CPP; es así, que en cumplimiento a dicha norma asumió conocimiento de la decisión adoptada, estableciendo la comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado únicamente, por lo que excluyó el delito de falsedad ideológica.

El recurrido Fiscal de Distrito a través de su representante informó que el derecho a la libertad del actor no se encuentra en peligro por la inexistencia de algún mandamiento de comparendo, orden de detención u aprehensión, debiendo tenerse en cuenta que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional un requisito esencial del habeas es que el derecho a la libertad del actor esté en riesgo, lo que no sucede en el presente caso, solicitando en definitiva la improcedencia del presente recurso.