SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1643/2005-R

El recurrente ratificó y reiteró los términos de su demanda presentada, impugnando la falta de fundamentación de las resoluciones cuestionadas y que el rechazo de la investigación en los hechos daña al Estado, toda vez que lo que se pretende es lograr la recuperación de un adeudo tributario emergente de una multa, pero los recurridos no han dado curso a su solicitud de reapertura del proceso investigativo, que fue presentada en base al informe GNFGCDIAFC-134-2004, de 11 de agosto, que determinó que la multa establecida en el art. 167 inc. b) de la Ley General de Aduanas (LGA) no estaba contemplada en el monto a cancelar.