SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0445/2005-R

II.2. En el caso que se examina, la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, remitido que fue el recurso a su conocimiento, por Auto 507/2004 SSAIII, de 24 de noviembre y sin trámite alguno, rechazó el recurso con el argumento de que el recurso en cuestión fue formulado sin observar los parágrafos I, II, III, IV, V y VI del art. 97 de la LTC, es decir, que no cumple con los requisitos de forma y de fondo o contenido, siendo además, la exposición de hechos imprecisa y ambigua; consiguientemente, si bien los requisitos formales pueden subsanarse dentro del plazo de cuarenta y ocho horas; empero los requisitos de contenido no ingresan dentro de esa posibilidad según previene el art. 98 ultima parte de la LTC; por lo que esa disposición no acoge la posibilidad de subsanar los defectos de contenido del recurso.

De la lectura de esta Resolución, se permite concluir que el fundamento esencial de la Resolución de rechazo, se sustenta en el hecho de que el recurrente, no cumplió con los requisitos de contenido previstos en el art. 97.III, IV y VI de la LTC y que a juicio del Tribunal de origen determina la inviabilidad del recurso y su consiguiente rechazo sin sustanciación; por lo que corresponde verificar los extremos señalados en dicha Resolución.