SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0462/2005-R

El recurrente ratificó y reiteró su demanda, añadiendo lo siguiente: a) los recurridos actuaron en supuesta representación de las tres Juntas de Vecinos de “La Asunta”, cuando solamente cursan firmas de la zona 2 y 3; b) se lo conminó a abandonar su puesto de venta porque rehusó participar en un festejo de “preste” que se acostumbra en “La Asunta”; c) adjunta fotografías que dan cuenta del despojo de que fue objeto; d) acudió ante el Intendente Municipal, así como ante los Presidentes de la Junta de Vecinos zona 2 y 3, solicitando se deje sin efecto la conminatoria de abandono de su puesto de venta y cesación de sus funciones de comerciante, sin obtener solución alguna; e) a la fecha de la audiencia no lo dejan permanecer ni transitar en el territorio de “La Asunta” y hasta se le coarta el derecho a la libertad de expresión.

Los recurridos y las autoridades demandadas por medio de su abogado sostuvieron lo siguiente: a) el actor no presentó Resolución alguna del Ejecutivo Municipal, menos ha agotado los recursos de revocatoria y jerárquico que prevé la Ley de Municipalidades (LM); b) el recurrente no demostró su derecho a poseer o ser concesionario del puesto de venta que aduce; c) el 10 de septiembre de 2004 se cometió un hecho pero no con la magnitud que relata el actor; d) la denuncia ante la Policía que efectuó el recurrente inhabilita la vía constitucional, porque el recurso de amparo constitucional no es sustitutivo de este medio de reclamo.