SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0477/2005-R

III.3. Dentro de la misma línea este Tribunal también ha establecido que cuando se interpone esta acción extraordinaria, alegando vulneraciones al debido proceso (...) estas deben ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso (...)”.(SC 1865/2004-R, de 1 de diciembre).

          En la especie, el recurrente pretende que a través de este recurso se analice la actuación del Fiscal recurrido, respecto a la correcta o incorrecta investigación que está llevando a cabo en su contra como emergencia de la denuncia interpuesta por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, considerando que la misma ya fue  investigada y concluida en el departamento de La Paz, aspectos que corresponden ser reclamados por las vías ordinarias establecidas para el efecto, caso contrario, los jueces y tribunales de hábeas corpus, y el propio Tribunal Constitucional, asumirían atribuciones que el orden constitucional no les otorga, posibilitando que toda reclamación por supuestas lesiones al debido proceso por quien considere que su derecho a la libertad se encuentra amenazado o restringido, prospere a través de esta acción extraordinaria, que solamente se activa ante la existencia de un procesamiento indebido cuando el actor ha sido colocado en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.