SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0485/2005-R

En el informe escrito que corre de fs. 94 a 96, el Juez recurrido sostiene lo siguiente: a) cuando el expediente llegó a su Despacho, hizo un prolijo análisis de todos los antecedentes procesales, advirtiendo la existencia de errores en la tramitación, razón por la que emitió el Auto de 1 de septiembre de 2004, en el que dispuso una nueva notificación con la Sentencia del juicio ejecutivo, en estricta aplicación de las normas legales y por un elemental principio de justicia; b) el citado Auto ha sido apelado por la recurrente y también por la parte ejecutada,  alzadas que han sido concedidas, encontrándose pendientes de resolución; c) el amparo es un recurso subsidiario, por lo que el presente debe ser declarado improcedente.