SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0678/2005-R

El Juez recurrido brindó informe escrito que cursa de fs. 30 a 31, en el que señala: 1) existe un proceso laboral en ejecución de sentencia seguido por Mirna Medina Cuadiay y otros en contra de AMA SOC. CIV. cuya representante legal es Amparo Oliver Amutari, en el que conforme al art. 216 del Código procesal del trabajo (CPT) se dictó Auto de 26 de noviembre de 2004, a partir de lo cual la obligada comenzó una serie de artificios que incluyen otra demanda de hábeas corpus para evadir el cumplimiento de la Sentencia; 2) en su continua y sistemática intención de dejar sin aplicación la Sentencia ejecutoriada, se hizo conocer la elección de una nueva Directiva, donde la hoy recurrente, aparece como miembro del Directorio; 3) esta situación hizo conocer Amparo Oliver Amutari, exigiendo que se la exonere de responsabilidad con sus trabajadores, señalando explícitamente quiénes son los actuales responsables, donde se incluye a la recurrente, y que habiéndose corrido traslado, se acompañó un memorial de amparo constitucional donde la recurrente actúa en representación de AMA SOC. CIV., constando en antecedentes que la indicada es la nueva representante legal, lo que obligó a su autoridad expedir una nueva conminatoria de pago y como las nuevas representantes legales no cancelaron lo adeudado a tercero día, se dispuso mandamiento de apremio, por lo que no existe derecho constitucional vulnerado, menos persecución indebida; 4) no consta que la recurrente el 14 de marzo de 2005 hubiese sido sustituida del Directorio.