SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0752/2005-R

El recurrente solicita tutela al derecho a la seguridad jurídica y a la garantía  del debido proceso de sus representados, consagrados en los arts. 7 inc. a) y 16.II de la CPE, denunciando que han sido vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que dentro de la acción judicial ordinaria sobre prescripción extraordinaria iniciada por sus mandantes el Juez del proceso incurrió en omisión indebida al resistirse a recibir la prueba testifical y ocular propuesta y que pese a los insistentes reclamos a esa autoridad jamás consideró que con su ilegal proceder estaba vulnerando los derechos de sus mandantes, ya que al momento de omitir el instalar y llevar a cabo las tres audiencias señaladas tendentes a producir la prueba de cargo, conculcó la disposición contenida en el art. 390 del CPC. En consecuencia, en revisión de la Resolución de rechazo del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si la misma fue emitida en forma correcta y de acuerdo a procedimiento.