SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0832/2005-R

El recurrente manifiesta que el 1 de diciembre de 2004 fue notificado con una carta fechada el 16 de noviembre del mismo año y remitida por el Intendente recurrido, en la que se le comunicó que debía restituir el puesto de venta de carne que ocupa a favor de Arturo Cary, concediéndole el plazo hasta el 30 de noviembre de 2004 (fecha anterior a la entrega de la referida carta); ante ese acto ilegal del recurrido, presentó un memorial el 2 de diciembre de 2004, sin embargo, como represalia a sus reclamos, la autoridad recurrida inicialmente, envió nota al Matadero Municipal para que se suspenda el faeneo de animales a favor de su persona -recurrente-, luego, dispuso el corte de energía eléctrica en el referido puesto de venta y, finalmente, se procedió a colocar candado en la puerta, impidiendo su ingreso, por lo que interpone el presente recurso al considerar que se restringirían y suprimirían sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica y al trabajo. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.