SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0930/2005-R

Asimismo los co recurridos presentaron el informe que cursa de fs. 75 a 76 vta. en el que refieren: 1) reiterando lo referido líneas arriba  señalan que los vehículos fueron trasladados a DIPROVE con el consentimiento del recurrente en vista a que se le comunicó que estaban reportados como robados, que los datos del chasis de ambos vehículos fueron alterados e implantados; 2) el recurso de amparo resulta improcedente en vista a que el recurrente no agotó los medios de defensa.