Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1044/2005-R
Fecha: 05-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera vulnerados sus derechos a la libertad personal y de locomoción, establecidos en los arts. 6.II y 7 inc. g) de la CPE, porque las autoridades recurridas rechazaron la solicitud de cesación de su detención preventiva, pese a que su duración excedió el plazo máximo previsto por el art. 239.3 del CPP. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido
- III.3.
- y no acudir directamente
- idóneo