SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0047/2006-R

El recurrente alega la vulneración de su derecho a la libertad, a la defensa, a la garantía del debido proceso y a la petición, por cuanto las autoridades recurridas han procedido irregularmente a ejecutar un mandamiento de apremio expedido por el Juez Segundo de Instrucción de Familia de la ciudad de Cobija, no obstante haberles explicado que en mérito a la vacación judicial colectiva, los mismos quedaron suspensos hasta el reinicio de las actividades judiciales. Corresponde en consecuencia, analizar si lo impetrado está o no dentro de los alcances del art. 18 de la CPE, para otorgar o negar la tutela.