SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0080/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad y al debido proceso consagrados en los arts. 7 incs. a) e i), y “16.II” de CPE, y “el derecho de un asilo inviolable” consignado -según dice- en el art. 21 de la misma Ley Suprema del ordenamiento jurídico, por cuanto la autoridad recurrida, en ejecución de sentencia, dispuso y libró un mandamiento de allanamiento sin la intervención del Ministerio Público, para que la perita designada por la parte adversa proceda al avalúo del su inmueble, sin que la determinación hubiera cobrado ejecutoria y pese a que él interpuso recurso de reposición con alternativa de apelación. Además que el allanamiento lo hizo la Policía y no la Oficial de Diligencias del Juzgado donde se encuentra la causa. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.