SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1061/2006-R
Fecha: 23-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la petición, a la defensa, al trabajo y al debido proceso, toda vez que como emergencia del operativo aduanero realizado por funcionarios del COA, se decomisó mercancía de su propiedad y no obstante haber demostrado su legal internación al país, sus reiteradas solicitudes para que se emita la Resolución Administrativa, determinativa que declare improbada la contravención y por consiguiente, la liberación de la mercadería decomisada no recibieron respuesta alguna, ni tampoco fueron providenciadas. En consecuencia, corresponde revisar si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.2.
- APRUEBA