SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1067/2006-R
Fecha: 26-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que se han vulnerado su derecho a la libre locomoción y la garantía del debido proceso, ya que después de proceder al decomiso de una máscara que utilizaba en una actividad folklórica y sin advertirle que el uso de ese objeto es delito, fue conducido a las dependencias de la FELCC sin motivo alguno, donde permaneció en las oficinas de operaciones especiales desde horas 18:00 hasta horas 13:00 del día siguiente, siendo puesto en libertad con la presencia de dos garantes, sin que hasta la fecha de presentación del recurso exista denuncia, menos el inicio de las investigaciones, ni el informe al juez de instrucción. Por lo que corresponde, en revisión, considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.