SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1133/2006-R

El recurrente señala que se vulneraron su derecho a la libertad de locomoción y el principio de presunción de inocencia, por cuanto: 1) la fiscal Lourdes Villarroel Bustios lo imputó ilegalmente por la supuesta comisión del delito de robo agravado, cuando él nunca cometió delito alguno; 2) el Juez recurrido dispuso su detención preventiva en forma ilegal y ultra petita, pese a que procedía la imposición de medidas cautelares sustitutivas a su detención porque no concurrían los requisitos previstos en el art. 233 del CPP. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.