SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0111/2006-R

La Jueza recurrida informó lo siguiente: i) es extraño este acto procesal porque el mismo recurso con los mismos términos, excepto la fecha se presentó un año atrás ante el Juez Primero de Partido de Sentencia de El Alto, lo cual demuestra con la fotocopia del mismo, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un año. En dicho recurso, el referido Juez dictó resolución declarando procedente el recurso, en cuyo cumplimiento el 23 de febrero de 2005, dispuso la libertad de la recurrente imponiéndole medidas sustitutivas, y como efecto de ello emitió mandamiento de libertad que fue recibido en el centro de orientación femenina dentro del término de ley, tal como consta en el sello correspondiente; y ii) ya no tiene competencia sobre el proceso seguido contra la recurrente, puesto que el Fiscal ya ha presentado acusación y el proceso se ha radicado en el Tribunal Primero de Sentencia, cuyos funcionarios le informaron cuando se apersonó para averiguar que se había librado mandamiento de detención en mérito al informe del asistente fiscal en sentido de que la recurrente incumplió las medidas sustitutivas, siendo por ello que se dictó Auto interlocutorio motivado dando curso a la solicitud del Ministerio Público de revocatoria de las medidas sustitutivas al amparo del art. 247 del CPP; sin embargo, la recurrente se encuentra en libertad, porque el mandamiento de detención emitido por ese Tribunal no ha sido ejecutado.