SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0111/2006-R

III.1. A efectos de determinar si puede o no realizarse el análisis de fondo de la problemática planteada, es preciso recordar que cuando un recurso de hábeas corpus es interpuesto por la misma causa y con el mismo objeto de otro anterior planteado por el mismo agraviado o por otra persona a su nombre contra la misma autoridad, ya no corresponde a esta jurisdicción ingresar a realizar un nuevo análisis de fondo, sino únicamente declarar improcedente el recurso; así entre otras en la SC 1161/2005-R, de 26 de septiembre, que recoge la doctrina emergente de la jurisprudencia constitucional sobre el tema se reiteró lo siguiente:

“(…) cuando este Tribunal conoce en revisión una acción tutelar y evidencia que el recurrente acudió en una segunda oportunidad a la jurisdicción constitucional, a través del recurso de hábeas corpus, estableciéndose con tal actuación la existencia de identidad absoluta de sujetos (partes: recurrente y recurrido), objeto (pretensiones del actor) y causa (hechos o supuestos fácticos en que se fundó la demanda), o que el actor hubiese incoado antes la misma acción, con idéntico propósito y por iguales motivos, aunque contra distintas autoridades, -en este último supuesto constatándose sólo la identidad parcial de los sujetos procesales-, este Tribunal, en ambos supuestos, está impedido de ingresar al fondo de uno de los recursos; entendimiento jurisprudencial que se sustenta en el hecho de que el recurrente no puede pretender que este Tribunal que ya emitió un pronunciamiento expreso sobre el mismo problema jurídico planteado -en ambos recursos- vuelva a considerar el fondo de lo que ya ha sido demandado y resuelto, porque de así hacerlo, incurriría en una innecesaria e irregular duplicidad de fallos respecto a un mismo asunto; sólo por el uso abusivo y temerario de este recurso constitucional”.