SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0164/2006-R

II.4.  El 23 de febrero de 2005, el actor planteó incidente de nulidad de notificación, con el argumento de que jamás fue notificado con la supuesta objeción a la querella sino que directamente se le citó  con la providencia de señalamiento de la audiencia para considerar la misma, sin que tenga conocimiento del contenido de la objeción, solicitando se declare nula la diligencia practicada el 21 de febrero de 2005 por encontrarse incompleta (fs. 43).

Dicho incidente fue resuelto en la audiencia de 24 de febrero de 2005 previa a la consideración de la objeción de querella (fs. 13 y vta.) denegando declarar la nulidad de la notificación solicitada por la parte querellante ahora recurrente, disponiéndose la prosecución de la audiencia, con el argumento de que el sistema procesal penal ha incorporado el principio de oralidad en todos los actos del proceso penal, razón por la cual el argumento del querellante para pedir la nulidad de notificación fundada en el hecho de que no se le dio a conocer el escrito de objeción,  es un argumento no válido, toda vez que, la parte querellante debió concurrir a dicha audiencia y ahí alegar la razón de la nulidad de notificación, habiéndose cumplido la finalidad de la notificación porque el querellante se enteró de la audiencia donde se iba a considerar la objeción a la querella.