rechazando el incidente
Edgar Terrazas Melgar, Osvaldo Céspedes Céspedes y Ramiro Claros Rojas, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz pronunciaron el Auto 45/2006 de 23 de febrero, rechazando el incidente con los siguientes fundamentos: 1) No existe resolución pendiente cuya fundamentación dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la segunda parte del parágrafo III del art. 12 de la LAPCAF; 2) La génesis de las conclusiones expuestas en el punto anterior, se encuentra en el hecho de que cualquier recurso de casación, exista o no exista en el ordenamiento procesal civil, no incide en absoluto sobre la decisión que tomará este Tribunal en lo referente a la negativa de allanamiento emitida por el juez de origen.
- Edgar Terrazas Melgar, Osvaldo Céspedes Céspedes y Ramiro Claros Rojas, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazando el incidente
- II.2.1.
- II.2.2.
- no existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal con la decisión de la recusación interpuesta
- APRUEBA