SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0216/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo dictó Resolución denegando el recurso, con los siguientes fundamentos: a) la recurrente pretende que a través del recurso de amparo se ingrese a analizar, compulsar y valorar la prueba documental que se entiende puede ser contradictoria entre sí; es decir, que pretende convertir a un tribunal de puro derecho como lo es el Tribunal de amparo en uno de hecho dentro del cual se tenga que entrar a juzgar el fuero interno de los administradores de justicia recurridos, convirtiendo además al Tribunal de amparo en un Tribunal de casación dentro del cual se revise si los recurridos valoraron correctamente o no las pruebas aportadas por las partes; y b) de la prueba documental acompañada no se encontraron las documentales pertinentes a las que hace referencia la parte demandante; por otra parte, no se constata la existencia de actos ilegales y omisiones indebidas, pues no basta enunciar “líricamente” dichos actos y omisiones sino que los mismos deben ser demostrados.