SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0242/2006-R

En este recurso el recurrente arguye que no obstante que su representada se encuentra en periodo de gestación y a pesar de que el Fiscal requirió por la aplicación de medidas sustitutivas a su detención preventiva en la audiencia de aplicación de la última parte del art. 232 del CPP, referida a la improcedencia de la detención preventiva en caso de mujeres embarazadas, la Jueza recurrida rechazó su solicitud de expedirse en el día el correspondiente mandamiento de libertad, aduciendo que previamente debía cumplirse con lo establecido por el art. 245 del CPP. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar o no la tutela que brinda el art. 18 CPE.