SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0341/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo constitucional declaró  improcedente el recurso interpuesto, con los siguientes fundamentos: 1) la recurrente tomó conocimiento del proceso al momento de recibir el aviso de notificación con la Sentencia dictada dentro del proceso ejecutivo seguido contra su esposo el 23 de abril de 2002 y una de sus hijas devolvió el “cedulón” el 25 del mismo mes y año, pudiendo desde ese momento ejercer sus derechos y al no haberlo hecho en esa oportunidad  y dejar pasar el tiempo superabundantemente  ha permitido que caduque su derecho a utilizar la vía extraordinaria; 2)  la misma recurrente se apersonó al proceso el 22 de noviembre de 2004 impetrando nulidad de lo obrado, habiendo apelado las decisiones judiciales ante el superior en grado; 3) los otros herederos tenían pleno conocimiento del proceso desde el año 2002, habiendo ejercitado actuaciones procesales dentro del mismo; 4) los argumentos sobre si la apelación del incidente de falsedad de notificación  interpuesta  por los herederos de José Antonio Grossbergber Zambrana, debió ser concedida en el efecto suspensivo y no devolutivo como lo tramitara el Juzgador recurrido, las partes tenían expedita la vía del recurso de la compulsa a fin de que los superiores analicen dichos argumentos y decidan en derecho; 5) lo resuelto en el proceso ejecutivo podrá ser modificado en un proceso ordinario posterior, al ser este el verdadero proceso de conocimiento.