AUTO CONSTITUCIONAL 140/2006-RCA

          En el presente caso, corresponde aplicar las referidas líneas jurisprudenciales, por cuanto si bien el actor en su demanda de amparo constitucional expresa que se apersonó al juzgado donde radica la causa y solicitó que se deje sin efecto el remate del bien inmueble de su propiedad; empero, este extremo no ha sido debidamente acreditada; por lo que se concluye que las supuestas ilegalidades hoy denunciadas, no han sido reclamadas previamente ante la autoridad judicial que las hubiere causado, en este caso ante Juvenal López Rocha, Juez Tercero de Partido y Sentencia en lo Penal, a través de algún incidente u oposición acreditando su agravio; en consecuencia, al no haberse cumplido el requisito esencial de la subsidiariedad, al ajustarse la situación a la causal establecida en el art. 96 inc. 3) de la LTC corresponde la improcedencia in limine del recurso.