SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0516/2006-R

El recurrente solicita tutela de los derechos, de la empresa a la que representa, a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y al debido proceso en sus elementos de la tutela judicial efectiva, motivación y fundamentación de las resoluciones y a la presunción de inocencia, consagrados en los arts. 7 incs. a) e i), y 16 de la CPE; que considera fueron vulnerados por los recurridos, quienes mediante las Resoluciones impugnadas suspendieron la ejecución de sentencia de un proceso ejecutivo, arguyendo la existencia de un proceso penal que demandó los actos de constitución del adeudo civil, el mismo que no tiene sentencia ejecutoriada por lo que no puede servir de base para sancionar; empero, dio lugar a la aplicación de las normas previstas por el art. 1289.II del CC, que posibilitan dicha suspensión, pero en supuestos diferentes a los existentes; es decir, sólo cuando el delito procesado sea por falsedad del documento, y no otros, como es el caso del proceso penal que dio lugar a la suspensión de la ejecución que reclama; además de ello, dada esa errada interpretación de la norma aludida, las Resoluciones impugnadas carecen de motivación y fundamentación legal, se afincan en falsedades e incluso en una tergiversación de la SC 0339/2004-R, que nunca dispuso la suspensión de la ejecución de la Sentencia, sino que más bien reconoció el deber que tiene la CNS de cancelar su adeudo. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la mandante del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.