SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0545/2006-R

La recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la libertad física y a la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 6.II y 16.IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida toda vez que su patrocinado se encuentra detenido desde hace dieciocho meses debido al incumplimiento de pago de asistencia familiar, por lo que solicitó libertad bajo fianza juratoria al tenor de lo establecido en el art. 11 de la LAPACOP, habiendo sido rechazada por el Juez recurrido por falta de cumplimiento del requisito de presentación de fianza personal, establecido en la SC 1816/2004-R, Auto de rechazo contra el cual presentó recurso de apelación conforme lo establecido en el art. 251 del CPP; empero, su apelación no fue remitida por el Juez recurrido a la Corte Superior con el argumento de que se debía formalizar la misma fundamentando los agravios sufridos, incurriendo con ello el recurrido en un “procedimiento” indebido, con graves consecuencias para su representado como la lesión a sus derechos a recurrir en apelación y a que se le restituya su libertad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.