SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0599/2006-R
Fecha: 22-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de sus derechos a la salud, a la seguridad y a la propiedad privada, señalando que es anticresista del inmueble ubicado en calle Reseguin 1978, zona Sopocachi de la ciudad de La Paz, en el cual vive también la recurrida María Isabel Subieta, con la que comparte un medidor común que controla la prestación de servicios de agua potable y alcantarillado de la empresa Aguas del Illimani, debiendo ambas pagar por ese servicio en un 50% cada una. Sin embargo, hace dos años que paga sola las cuentas porque la recurrida se niega a hacerlo, pero desde mayo del pasado año, el consumo de agua se incrementó en más del 500%, por lo que ya no pudo cubrir el pago total de la deuda, por lo que el 19 de agosto de 2005, a horas 11:00, la empresa Aguas del Illimani procedió a cortar el agua, pese a que solicitó pagos diferidos y canceló Bs1.200.- a cuenta. Consiguientemente, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- la procedencia en parte
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.