SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0619/2006-R

III.2. En el caso que se revisa, en el cuaderno procesal a más de lo aseverado por el recurrente, no cursa prueba alguna respecto a los actos ilegales que denuncia y que hubiesen motivado supuestamente la restricción de sus derechos a la libertad y a la defensa; así, no ha acompañado cuando menos fotocopias de las piezas del proceso que ha motivado el recurso y de las que se evidencie que efectivamente su representado fue sometido a indefensión por no haber sido legalmente notificado con los actuados que indica y la forma en que tales omisiones incidieron en su derecho a la libertad, asimismo, no cursa prueba relacionada a la falta de exhorto y orden instruida para la ejecución del mandamiento, o que éste había caducado, etc.; siendo que por otra parte, lo informado por la autoridad recurrida tampoco arroja mayores luces sobre la veracidad de los hechos denunciados ya que la Jueza demandada rechaza las afirmaciones del recurrente, no siendo posible en consecuencia compulsar los hechos denunciados y mucho menos otorgar la tutela solicitada, pues ello exige ineludiblemente la convicción plena en el Juez constitucional de que efectivamente se vulneraron los derechos invocados y que la restricción del derecho a la libertad que sufre el actor emerge de los actos ilegales denunciados.