SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0665/2006-R

Se presentaron desistimientos por la parte civil a favor de Omar Alejandro Asbún y Juan Carlos Rivas Medrano, habiendo sido sobreseído provisionalmente Alejandro Asbún Farah, no pudiendo alzarse contra dicho fallo el Defensor de Oficio porque también lo era del coimputado Juan Carlos Rivas Medrano socio y empleado de Alejandro Asbún Farah; 2.- remitida la causa a la etapa del plenario, el Juez de Partido en lo Penal Liquidador, no notificó de manera idónea a su representada para que se presente a la confesión, emplazándola mediante edictos, contraviniendo expresamente lo dispuesto por el art. 251 inc. 1) del Código de procedimiento penal de 1972 (CPP.1972), porque se conocía el domicilio e identidad de su representada; 3.- continuando con la etapa del plenario, su representada fue declarada rebelde, suspendiéndola del ejercicio de la ciudadanía y ordenando el secuestro de sus bienes, nombrándosele Defensor de Oficio en la persona de Nelson Quisbert, profesional que no fue notificado con la designación, desarrollándose el proceso con estos vicios procesales que afectan el orden público y restringen el derecho a la libertad de locomoción, suprimiendo asimismo el derecho a la defensa que es inviolable en juicio, toda vez que el abogado de oficio Nelson Quisbert no aceptó el cargo, siendo notificado con los actuados procesales el primigenio abogado defensor Felipe Jiménez Galvez, quien también fue notificado con otras resoluciones, incidentes, cuestiones de competencia y la orden para proceder al estudio pericial de las firmas de Roxana  Morales Romero; 4.- a pesar de los reclamos interpuestos y conocedor de las nulidades existentes, el Juez del Plenario omite sanear el proceso, anulando obrados con las facultades procesales inmersas en el art. 3 inc. 3) del Código de procedimiento civil (CPC), aplicable por mandato del art. 355 del CPP.1972, resolviendo nombrar Defensor de Oficio para su representada al abogado Héctor Saavedra García, encontrándose actualmente el caso en estado de debates y el Juez co recurrido con estas irregularidades y vicios procesales, pretenderá clausurar esta etapa y dictar sentencia, pesando contra su representada una orden de detención formal, el secuestro de sus bienes y amenaza de ser detenida formalmente.