SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0740/2006-R

III.2. De los actuados que informan los antecedentes del presente recurso, se evidencia que dentro del proceso sumario de cumplimiento de contrato seguido por Viturino Batista Da Silva contra Eduardo Wilde Lavayen -ahora recurrente-, el 2 de marzo de 2005, Viturino Batista Da Silva interpuso recurso de casación contra la Resolución de apelación de 18 de enero de 2005, radicándose ante la Sala Civil -ahora recurrida-, que resolviendo el recurso de casación interpuesto, dictó la Resolución de casación de 8 de junio de 2005 -ahora impugnada-, casando parcialmente la Resolución de apelación y declarando parcialmente probada la demanda presentada por Viturino Batista Da Silva, por lo que dispuso que el ahora recurrente pague la suma de Bs12.250.-; a cuya consecuencia, éste solicitó explicación y complementación de la Resolución de casación dictada; mereciendo el Auto de 13 de junio de 2005; ante estos extremos es que Eduardo Wilde Lavayen -ahora recurrente- interpone el presente recurso pretendiendo se declare la nulidad del Auto de casación y su Auto complementario; los mismos que tienen incidencia con relación al trámite en lo principal y que, sin lugar a duda, su nulidad puede afectar los derechos o intereses legítimos del tercero interesado, en el caso concreto Victorino Batista Da Silva.