SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0743/2006-R

III.1.2. En el caso de autos, el recurrente aduce que el Juez recurrido al emitir el Auto de Vista de 9 de septiembre de 2005, confirmando la Sentencia apelada e imponiéndole una asistencia familiar no acorde con sus posibilidades económicas, sobre la base de una prueba literal de descargo que presentó su representado en contra de lo dispuesto por el art. 375 inc. 1) del CPC, ha vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso de su mandante, de donde se deduce que el recurrente a través del presente recurso de amparo constitucional, pretende que la jurisdicción constitucional ingrese a valorar la prueba de descargo que presentó su mandante en el proceso de asistencia familiar que le fue seguido y determine si la valoración que efectuó la autoridad recurrida fue correcta.

       En consecuencia, no corresponde efectuar ningún pronunciamiento de fondo, toda vez que el Juez recurrido, al confirmar la sentencia impugnada actuó dentro de su competencia, por lo que en aplicación de la jurisprudencia constitucional glosada, no es pertinente que la jurisdicción constitucional ingrese a valorar la prueba de descargo que aportó el recurrente en el referido proceso de asistencia familiar.