AUTO CONSTITUCIONAL 248/2006-RCA
Fecha: 14-Ago-2006
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
La recurrente señala que en el ejercicio de su derecho al trabajo y comercio, ocupaba dos puestos de venta municipales ubicados en la calle Cliza entre la av. Ayacucho final Sud y calle Angostura, uno a su nombre y otro a nombre de un pariente; empero, por razones de fuerza mayor tuvo que ausentarse a la localidad de Yapacani, por lo que al regresar de dicha localidad se vio sorprendida al saber que dichos puestos habían sido desocupados por orden y acción de los dirigentes de la Asociación de Comerciantes “San Andrés” a la cabeza de su Presidente y el actual ocupante ilegal Marco Rocha, despojándole de su medio de subsistencia sin ninguna autorización municipal, mas aún cuando ésta es atribución privativa del municipio y no de persona particular, conforme el art. 85 de la LM. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- improcedente in límine
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 5
- El recurso de amparo no procederá contra las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso
- esta acción extraordinaria,
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- Consiguientemente previo a plantear esta acción tutelar deben agotarse todas las vías legales ordinarias judiciales o administrativas franqueadas por Ley, pues de no hacerlo el recurso será declarado improcedente en mérito al principio de subsidiariedad
- II.3.
- APROBAR