SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0782/2006-R
Fecha: 14-Ago-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron los derechos a la dignidad, de libre locomoción, a la seguridad jurídica, de presunción de inocencia y al debido proceso de su representado al señalar que fue detenido sin que exista mandamiento de aprehensión alguno, con una simple orden de citación, con la que fue conducido ante la Fiscal recurrida quien le obligó a firmar un acta de presentación, apersonándose voluntariamente al día siguiente; sin embargo, la recurrida a tiempo de fundamentar su imputación, indicó que existía peligro de fuga y obstaculización, lo que es falso, y que habiendo anteriormente presentado otro recurso de hábeas corpus, en la audiencia la Fiscal sorprendentemente hizo aparecer un mandamiento de aprehensión y una orden de citación no representada, pese a que horas antes de la audiencia accedió al cuaderno de investigación y estos documentos no existían, extremos que hizo conocer al Juez de hábeas corpus sin ser tomados en cuenta. Por consiguiente, se debe determinar, en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.