SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0784/2006-R

El Juez recurrido ausente en la audiencia presentó su informe por escrito que cursa a fs. 70 a 71 en el que refiere: 1) dentro del mismo proceso ejecutivo de cumplimiento de obligación y consiguiente entrega de inmueble que motiva éste nuevo recurso el 23 de abril de 2005, el esposo de la ahora recurrente Mario Antelo Vaca interpuso similar recurso de amparo constitucional contra las mismas autoridades jurisdiccionales que ahora lo hace su esposa, recurso que fue admitido por Auto de 25 de abril de 2005, que fue declarado improcedente el 20 de mayo de 2005; 2) si se comparan los argumentos, fundamentos y pretensiones expuestas tanto en aquel como en el recurso que ahora nos ocupa, colegirán sin lugar a dudas que son los mismos y que ambos acusan supuestas e inexistentes violaciones a los derechos de defensa y a la seguridad jurídica, lo que demuestra que los demandados pretenden utilizar el recurso de amparo con el único afán de seguir dilatando innecesariamente la ejecución de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, para evitar el inminente desapoderamiento del inmueble.