AUTO CONSTITUCIONAL 272/2006-RCA

         Tampoco indicaron con precisión los derechos supuestamente vulnerados, simplemente y de manera abstracta mencionaron los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, sin citar norma constitucional ni establecer la relación de causalidad de manera clara y concreta con cada actuación procesal denunciada, mucho menos con el petitorio que como se explicó es ambiguo.

         En cuanto a la importancia de estos requisitos, la SC 365/2005-R, de 13 de abril, indicó que: “(…) el art. 97 de la LTC, en forma taxativa ha establecido los requisitos de forma y contenido que deben observarse inexcusablemente en la presentación de todo recurso de esta naturaleza, por cuanto del cumplimiento de los mismos, depende que tanto el Juez o Tribunal de amparo así como el Tribunal Constitucional, puedan compulsar sobre la base de criterios objetivos, la legitimación de las partes, así como la veracidad de los hechos reclamados y los derechos lesionados, para en definitiva otorgar o negar el amparo expresamente solicitado; a su vez tiende a garantizar también que con tales precisiones puedan estar a derecho para asumir defensa en debida forma”.

         A lo cual la SC 199/2005-R de 9 de marzo, añadió que cuando: “él o la recurrente que cree que le está siendo lesionado un derecho fundamental o garantía constitucional, debe exponer sobre la existencia de motivos relevantes sustentados en una mínima pero coherente relación fáctica que sirva de fundamento para justificar la presunta vulneración del derecho subjetivo material de amparo que esté reconocido, particularmente en la Constitución, fundamentos de hecho y derecho que constituyen la causa de la petición (causa petendi) que deben estar conectadas y armónicamente formuladas, no sólo entre dichos fundamentos (hecho y derecho), sino, también con la petición (petitum) planteada de aquello que se quiera sea preservado o restablecido”.