SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0900/2006-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la locomoción o libre tránsito, en razón a que el Juez correcurrido dispuso su detención domiciliaria, sin que existan pruebas y sin realizar una debida fundamentación sobre su posible autoría respecto a los delitos que se le imputan, señalando asimismo que existe peligro de fuga, al no haber valorado integralmente las circunstancias previstas por el art. 234 del CPP, yendo contra el principio de razonabilidad. Por su parte, los Vocales recurridos en apelación, ordenaron ilegalmente su detención preventiva, con los mismos fundamentos y errores del inferior sobre su autoría y sobre el peligro de fuga, al que le añadió la supuesta contradicción de los certificados de trabajo. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.