SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0942/2006-R

          Al respecto, corresponde señalar que de la revisión de los antecedentes presentados se constata que si bien los dirigentes recurridos pudieron haber procedido a conceder autorización a una tercera persona para que ésta ingrese a una parte de la propiedad de la recurrente con el objeto de realizar actividades de producción de frutos agrícolas; empero, dicha situación ha sido ya conocida y resuelta en la vía ordinaria, toda vez que la recurrente presentó interdicto de recobrar la posesión sobre la fracción de su propiedad alegada también en el presente recurso, acción que dirigió contra Simón Castro Reyes quien supuestamente invadió en forma ilegal sus tierras y trató de posesionarse de ellas, habiendo el Juez del proceso dictado Sentencia de 27 de enero de 2005 declarando probada la demanda y ordenando que el demandado restituya la fracción de terreno despojado, bajo conminatoria de ley, para lo cual se emitió mandamiento de lanzamiento que fue ejecutado en forma pasiva el 14 de julio de 2005, lo que significa que a la fecha de interposición del presente recurso el 27 de octubre de 2005, la situación de la posesión ilegal de las tierras de la recurrente por parte de un tercero, y que supuestamente emergió de la autorización efectuada por los recurridos, ya estaba resuelta en la vía ordinaria; por consiguiente, la citada autorización que hubiesen podido efectuar los recurridos y que la recurrente denuncia de indebida en el presente recurso en los hechos carece de relevancia, toda vez que los efectos de esa supuesta autorización ya han sido resueltos en la vía ordinaria.