SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0004/2007-R

El recurrente solicita tutela del derecho de su representada a la libertad física, consagrado por el art. 6.II de la CPE, denunciando que fue vulnerado por la autoridad recurrida puesto que: en audiencia de cesación de la detención preventiva su representada se benefició con la medida sustitutiva de arraigo, por lo que el 24 de noviembre de 2006 se presentó la solicitud de arraigo ante las oficinas de Migración y el 29 del mismo mes y año se ingresó la solicitud de certificación de arraigo; sin embargo, hasta la interposición de la presente acción tutelar no se emitió la misma, en franca negligencia de la Dirección Distrital de Migración, impidiendo con ello que su patrocinada pueda gozar de las medidas sustitutivas ordenadas por autoridad competente, por lo que pese al tiempo transcurrido sigue detenida por un simple trámite administrativo, tornándose en ilegal e indebida su detención preventiva. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la representada del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.