SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0790/2007-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la libertad física, a la seguridad jurídica, a la educación, al trabajo, a la libertad de locomoción y “a la familia”, consagrados por los arts. 6.II, 7 incs. a), d) y e) y 9.I de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: Dentro del proceso penal por el delito de robo agravado seguido contra su representado, se  pronunció Sentencia absolutoria a su favor, pero en apelación los Vocales correcurridos mediante Auto de Vista de 30 de marzo de 2006, anularon parcialmente la Sentencia apelada declarándolo autor y culpable del delito de robo agravado, sin fundamentos de ninguna naturaleza que mínimamente sean una garantía de verdadera administración de justicia, con carencia absoluta de un concepto jurídico de lo que significa el término testigo o prueba que avale el sustento acusatorio, ya que la prueba aportada por la querellante se constituyó en simples indicios testificales familiares, Resolución que además contiene una ilegalidad absoluta por faltar a la sana crítica y haber sido dictada sin lógica jurídica; de esa manera se privó a su representado de un fallo judicial racional y en estricto apego a las normas del derecho. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.