SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0081/2007-R

El abogado del recurrente ratificó los términos del recurso planteado y los amplió señalando: 1) Su patrocinado no tuvo nada que ver en el hecho sindicado, no existió flagrancia, lo que ocurrió como dice el informe que no está firmado, es que el Fiscal recurrido volvió al inmueble sin ningún mandamiento luego de dos horas con una turba enardecida que pretendían quemar la casa y atentar contra su vida, circunstancia por la que tuvo que salir y entregarse; 2) el informe del asignado al caso, señala que la víctima Hilarión Quispe Aliaga, no pudo reconocer al sindicado como autor del robo agravado, es decir, a su cliente Remo Paco Mollo, quien una vez detenido fue incomunicado, sin poder hablar con sus familiares para que le hagan llegar sus documentos. Es así que la audiencia de medidas cautelares, se llevó a cabo de inmediato sin darle opción a tener una legítima defensa, estando asistido  por un abogado de oficio, aspectos que se impugnaron careciendo de pruebas; 3) en la imputación formal no existe fundamentación respectiva. Se denunció que el autor principal Olger Pérez, fue torturado con el fin de obtener una declaración en su contra, solicitando al respecto que el Médico Forense le practique un examen médico para que se acredite los golpes de que fue objeto.